Um pequeno manual para a jornada do cientista
“A vida de Victor Almeida Ivo, de 18 anos, mudou completamente. Isso porque em janeiro passado, o cearense recebeu em sua residência a carta de aceitação para cursar física na universidade de Oxford, no Reino Unido. O jovem foi o único brasileiro aprovado na instituição de ensino superior pública britânica.”
Continue Lendo “Contribua para a vaquinha de um aspira!”
Nós, cientistas, precisamos refletir sobre como parte da população nos enxerga. E todos nós, cidadãos, precisamos refletir sobre o poder que as redes sociais nos deram e o perigo dos julgamentos sumários na internet. Leia a reflexão escrita por Diogo Loretto especialmente para este blog.
Continue Lendo “O caso recente ocorrido na Ilha Grande e como parte da sociedade vê a ciência”
A Jornada do Cientista agora está disponível também em vídeo!
Ver o post original 121 mais palavras
No primeiro semestre de 2019 ofereceremos um novo curso sobre oratória na USP!
Ver o post original 97 mais palavras
Segue um novo pacotão do blog!
Continue Lendo “Pacotão de dicas sobre a carreira acadêmica: graduandos”
A Jornada do Cientista é fascinante, mas também árdua. Nela, boas escolhas fazem toda a diferença do mundo. Vamos conversar sobre desafios e oportunidades.
Continue Lendo “Onze conselhos que todos deveriam ouvir ao ingressar na pós-graduação”
Recentemente eu estava lendo o livro “On Writing” do Stephen King e me deparei com uma frase que me fez pensar sobre a importância de errar. Não só ao escrever, que é o foco do livro. Errar em tudo.
Uma excelente discussão sobre o esqueleto que temos escondido dentro do armário na Ecologia!
Over at dynamic ecology, Jeremy Fox argues that
Technical statistical mistakes are overrated; ecologists (especially students) worry too much about them. Individually and collectively, technical statistical mistakes hardly ever appreciably slow the progress of entire subfields or sub-subfields. And fixing them rarely meaningfully accelerates progress.
continuing with
Don’t agree? Try this exercise: name the most important purely technical statistical mistake in ecological history. And make the case that it seriously held back scientific progress.
I would argue that nothing could be further from the truth. It’s actually no challenge at all to point out massive statistical problems that slow down progress in ecology, and not only because of this, but also simply because using inappropriate methods “is the wrong thing to do” for a scientist, I very much hope that students worry about this topic. Let me give a few examples
Statistical errors must not always…
Ver o post original 1.161 mais palavras
O blog passou da marca dos três milhões de visitas!
Caros leitores, resolvi compilar mais um pacotão!
