Um pequeno manual para a jornada do cientista
Em um mundo lotado de cientistas competindo por verbas, quais projetos merecem ser financiados? Essa é uma pergunta vital, que não tem uma resposta simples. E, foi mal, não adianta fugir dela, pois muitas vezes somos convidados a dar uma resposta direta. Vamos conversar então sobre como fazer pareceres ad hoc de projetos.
Continue Lendo “Como avaliar um projeto de pesquisa”
“Na natureza nada se perde, nada se cria, tudo se transforma”.
Alguns cientistas parecem ter entendido errado a Lei de Lavoisier e os casos de plágio no meio acadêmico aparentemente se tornam cada vez mais freqüentes. Ou, pelo menos, cada vez mais fáceis de detectar. Contudo, aqui neste artigo não analisarei o suposto crescimento do plágio científico, mas sim sua definição, algumas de suas formas mais comuns e suas principais conseqüências, a fim de ajudar os aspirantes a cientista a não incorrem nesse erro, mesmo que involuntariamente.
Sim! É bom deixar isso claro logo no começo do artigo. Trabalhos descritivos são importantes na Ecologia, assim como em todas as ciências. Isso não significa que toda descrição é útil, muito menos que apenas descrições são úteis e teoria é bobagem. Toda ciência relativamente jovem, como a Ecologia, precisa de uma base descritiva sólida para poder se desenvolver além dessa fase e, assim, amadurecer e entender melhor os processos por trás dos padrões observados. Além disso, a descrição, a experimentação e a teoria se retro-alimentam em qualquer ciência, seja ela jovem ou madura. Como essa discussão tem se tornado cada vez mais polêmica, vale a pena refletir um pouco sobre o que são e para que servem os trabalhos descritivos.
Ninguém gosta de ouvir críticas e as culturas latinas lidam especialmente mal com elas. Contudo, críticas são um dos pilares da ciência e não se produz conhecimento sólido sem se dar a cara a tapa. Neste artigo explico um pouco sobre como ela é feita e porque não está atualmente está meio complicada.
Essa pergunta, no fundo, não é tão difícil de responder: um bom cientista é aquele que produz conhecimento novo, seja investigando novas hipóteses ou destruindo hipóteses antigas que estavam incorretas. E um ótimo cientista é aquele que produz conhecimento tão original, que acaba por mudar substancialmente nossa forma de pensar sobre algum tema, ou que até mesmo inventa um tema inteiramente novo. Contudo, num mundo saturado de cientistas profissionais, tornou-se necessário responder essa pergunta de forma mais fina, criando-se um gradiente de qualidade a ser esmiuçado. Neste artigo conto um pouco sobre as formas de se avaliar cientistas e comento sobre as armadilhas envolvidas na cienciometria individual comparada.
A maioria dos aspiras ingressa no maravilhoso mundo das apresentações em congressos através dos pôsteres. Logo, aprender técnicas para esse tipo de comunicação é muito importante para começar a fazer um nome na Academia. Veja aqui algumas dicas.
