Um pequeno manual para a jornada do cientista
Atualmente, há milhares de periódicos científicos no mundo. Diante desse vasto universo bibliográfico, como escolher a revista onde você vai publicar uma descoberta que acabou de fazer?
Continue Lendo “Como escolher uma revista para publicar o seu artigo”
A vaidade faz parte da natureza humana, assim como diversos outros sentimentos, sendo impossível classificá-los como absolutamente positivos ou negativos sem antes dar-lhes um contexto. Contudo, todo sentimento, quando em excesso, certamente traz prejuízos, principalmente para a própria pessoa. É o caso da vaidade, talvez o calcanhar de Aquiles de muitos cientistas e outros profissionais que seguem carreiras intelectuais. Em tempos de competição exacerbada, em que o individualismo impera, resolvi escrever sobre a vaidade acadêmica, a fim de dar um toque para quem está ingressando no Caminho do Cientista. A vaidade é o pior veneno para um neófito, tendo o potencial de cortar pela raiz uma carreira que poderia vir a ser brilhante.
Continue Lendo “A importância da humildade na carreira científica”
Biólogos infelizmente não sabem vender seu peixe, como já comentado em outro artigo. Tradicionalmente, alunos de Biologia são levados a acreditar que as ciências, especialmente a Biologia, são uma espécie de sacerdócio. Essa mentalidade tosca cria a falácia de que um biólogo só é digno, se sofrer, abdicar dos bens materiais, viver quase como um asceta e trabalhar de graça; senão ele é um “capitalista imundo”. Essa cultura do coitadinho, naturalmente, desvaloriza profundamente a profissão. Não aprendemos sequer a divulgar nosso trabalho direito para os pares e o público leigo. Aqui neste artigo mostro porque essa falsa modéstia é tola e explico como fazer um bom marketing pessoal.
“Fez a fama, deite na cama”. Quando criança, todo mundo já ouviu isso de uma avó ou de outra pessoa mais velha. Aproveitando um gancho dado por uma leitora do blog, resolvi escrever sobre um dos temas mais importantes para um cientista, assim como para qualquer profissional: a reputação.
Como já comentei em outros artigos, o sistema de revisão por pares, apesar de ter várias vantagens, tem também sérios problemas. Esses problemas se tornaram mais graves nos últimos anos, devido a profundas mudanças no modo como os artigos são publicados. Hoje, o peer review está nitidamente em crise e é difícil enxergar uma saída a curto prazo. Essa crise é sentida principalmente de duas formas: (i) está cada vez mais difícil conseguir revisores para um artigo e (ii) a maioria dos revisores atrasa muito a entrega do parecer ou faz o serviço nas coxas. Neste artigo, comento cinco fatores que, na minha opinião, levaram a essa crise e como poderíamos tentar resolver cada um deles.
Uma parte fundamental da nossa rotina de cientistas é tentar convencer a comunidade acadêmica sobre a validade das nossas descobertas, interpretações e idéias em geral. Algumas vezes ficamos do outro lado do cabo de guerra, quando somos convidados a fazer revisões para revistas.
Como comentei em outro artigo curto, na ciência precisamos submeter nossas descobertas à apreciação dos nossos pares. Nem sempre conseguimos convencer os colegas de primeira. Aqui dou dicas para aumentar as chances de o editor aceitar o seu artigo que já passou por revisão.
Ninguém gosta de ouvir críticas e as culturas latinas lidam especialmente mal com elas. Contudo, críticas são um dos pilares da ciência e não se produz conhecimento sólido sem se dar a cara a tapa. Neste artigo explico um pouco sobre como ela é feita e porque não está atualmente está meio complicada.
