O que é um preprint?

Será que vale a pena publicar o seu artigo antes de publicar o seu artigo?

Como avaliar um projeto de pesquisa

Em um mundo lotado de cientistas competindo por verbas, quais projetos merecem ser financiados? 

Como sugerir revisores e editores para um manuscrito

Imagine se fosse possível escolher quem julga os seus trabalhos submetidos à publicação? Não precisa imaginar: hoje, várias revistas aceitam sugestões de editores e revisores. Aqui vou dar algumas dicas sobre como fazer isso.

Pacotão de dicas sobre revisão por pares

Seguindo a tradição dos pacotões aqui no blog, agora compilei os textos que escrevi sobre a revisão por pares, a.k.a. peer review.

O que deveria ser considerado ao se montar uma banca de defesa?

Dentre as grandes provas enfrentadas na Jornada do Cientista, destacam-se as defesas de bacharelado, mestrado e doutorado. Infelizmente, essas bancas nem sempre são tão isentas quanto deveriam ser. Que tal mexermos mais uma vez em um tema espinhoso?

Os nove tipos de revisores

Post sobre revisão por pares publicado no blog do Matt Might.

Meu paper foi rejeitado: e agora?

Inspirado por um caso recente resolvi escrever sobre uma das maiores frustrações pelas quais cientistas passam: a rejeição de um paper. Ok, a experiência é frustrante mesmo para os veteranos e pode ser devastadora para os aspiras. Mas o que você pode aprender com ela?

Uma boa cover letter deve ser como um aríete

Todos sabem que está muito, muito difícil publicar nas melhores revistas científicas. Aqui vou dar algumas dicas sobre como usar a cover letter para abrir os grandes portões de Minas Tirith!

Um artigo publicado não é a palavra final em um debate

Apesar de ainda representar a minoria dos casos, está ficando cada vez mais comum alunos de pós-graduação chegarem no dia da defesa com um ou mais artigos da tese já publicados ou aceitos. Isso é ótimo e tem representado uma grande mudança na cultura acadêmica brasileira. Porém, como em toda novidade, novas questões acabam surgindo. Aqui quero focar em uma delas: um artigo publicado não representa a palavra final sobre o problema estudado.

Revisão em crise!

Como já comentei em outros artigos, o sistema de revisão por pares, apesar de ter várias vantagens, tem também sérios problemas.